Nuevas Tendencias en la Politica

La elección de Donald Trump todavía es un sujeto difícil para discutir, sin embargo, es importante que se hable. Nadie en el mundo podía imaginar lo que iba a suceder con las elecciones; tuve que intentar de entender lo que sucedió y después explicarlo a todos mis amigos, compañeros de clase y desconocidos. Protestas, violencia, los Estados Unidos ahora esta en un estado de caos y incertidumbre. Me da mucho miedo volver a los Estados Unidos ahora después de lo que sucedió y me siento mucho menos seguro en Washington. Todos tenemos nuestra propia opinión pero lo que me da miedo es la falta de entendimiento dentro de la política, no solamente estadounidense, sino también en varios otros países.

En un sistema bipolar como los Estados Unidos y Chile, hay dos campos de pensamiento o dos lógicas que existen. En los Estados Unidos, hay el "Partido Republicana" y el "Partido Demócrata". mientras que en Chile haya dos coaliciones grandes que se llaman la "Nueva Mayoría" y "Chile Vamos". Hay un lado que representa tendencias mas de la izquierda, en los Estados Unidos es el Partido Demócrata y en Chile es la Nueva Mayoría; por otro lado hay partidos que representan mas la derecha, el Partido Republicano y Chile Vamos. Ambos lados incorporan una plétora de visiones e ideas bajo un arqueado, y también con ciertas características generalmente aceptados dentro de ambos lados. Como ejemplo, el Partido Demócrata y la Nueva Mayoría priorizan el bienestar de la persona; mientras que Chile Vamos y el Partido Republicano proponen un estado mas pequeño y la vida privada. 

Esto forma una sistema binominal, donde hay dos lados que son opuestos y siempre en conflicto. Ambos lados representan el opuesto de lo que propone el otro y siempre están luchando contra el otro. En una sistema binominal como en ambos casos, solamente permite dos formas de pensar. Ciudadanos son limitados a dos campos de pensamiento sin espacio para la presentación de nuevas ideas o tampoco innovación. Debido a la existencia de solamente dos ideologías, esto cree una bipolaridad de la lógica humano, “mi razón” contra “el otro”. La relación binominal genera un sentido de la lógica de uno es valido, en vez del otro que es falso o invalido. No se puede encontrar un compromiso con este relación binominal ya que un lado cree que tiene razón y desacredita el valor de la opinión del otro lado. Debido a esto, no hay ningún espacio para un compromiso y el cisma entre ambos lados sigue creciendo.

Para mi, no me parece que eso debería ser la manera de pensar ya que cada individuo tiene su paradigma que forma sus valores y opiniones, y como consecuencia cada lógica es diferente para cada persona. Creo que si se puede organizar pensamientos en gran campos, que nosotros identificamos como “ideologías”, pero no creo que dentro de estas ideologías todos los miembros tengan la misma ideología individual. Cada uno tiene sus pensamientos y lógicas que genera una ideología distinta.

La mayoría de gente en contra de Trump basan su razonamiento en la idea de que Trump no tiene sentido lógica ahora su punto de vista es inválido. Pero, desde mi perspectiva no creo que este razonamiento funcione ya que los partidarios de Trump tengan su propia lógica. No hay ningún valor de luchar con el argumento de lógica porque cada individuo tiene su propia lógica que se forma desde sus experiencias. Una lucha de lógica no va a funcionar y solamente va a resultar en la polarización de la sociedad. 

Si, creo que Trump no tiene ningún respecto para derechos fundamentales, pero hay una problema mas grande sistémica que se necesita identificar en vez de culpar a otros. Lo que Trump esta haciendo es echando la culpa para todos los problemas dentro de los Estados Unidos en el extranjero, el “otro”, o cualquier persona diferente de lo que se define como normal. De este manera, la gente se sienten como tiene algo concreto para culpar en vez de la idea intangible de los sistemas sociales, económicos y políticos.

Lo que deberíamos hacer no es invocar violencia sino un movimiento. Creo que este experiencia iniciará un proceso de cambio en la mentalidad estadounidense. Me parece que los estadounidenses niegue la existencia de varios problemas sistémicos en su país como la falta de acceso a educación de calidad, la persistencia de racismo y desigualdades de genero. Espero que a través este experiencia que no haya un surgimiento de violencia de ningún lado pero un proceso de revaluación de la sociedad estadounidense y un enfoque en los problemas domésticos.

Lo que se ve todavía en los Estados Unidos y Chile es una polarización de la política.

Hay todo un nuevo cuestionamiento de la legitimidad de la institución de la política y su capacidad precipitar cambio. Lo que se ve es un nuevo sentimiento de desilusión ya que los demandas queden insatisfechas. Como ejemplo, en las elecciones municipales en Chile hace tres semanas, los candidatos que respaldan a Bachelet ganaron 141 alcaldías en las elecciones del domingo, frente a 167 en las anteriores elecciones locales, en 2012. Los ciudadanos se sienten desilusionados con la institución y están buscando otros opciones en vez del statu quo. En muchos casos, eso significa la ascensión de figuras populistas y extremas que prometen una vida mejor. Mientras que los opciones moderados quedan incapaz de cambiar la realidad, la población busca otros opciones mas y mas extremas para solucionar los problemas pendientes. Eso es una tendencia histórica que se puede ver en cualquier país, como Hitler en Alemania, Sarkozy en Francia, Evo Morales en Bolivia y Hugo Chávez en Venezuela. Si tomamos el ejemplo de Alemania, la incapacidad de la República Weimar solucionar el crisis económico y encontrar un compromiso dentro del parlamento debido a la tasa creciente de partidos políticos. Ya que la gente se sentían desilusionados, una gran minoría votó para Hitler porque parecía como la única opción para solucionar los problemas del sistema.

La polarización de la política puede también resultar en una nueva apatía del parte del cuerpo electoral ya que no se sientan representados. Lo que sucede es que mientras que las ideologías se convierten es mas radical, los ciudadanos no sienten que sus puntos de vistas mas moderados pertenezcan a ningún partido, ahora eligen no votar. Se puede ver eso también en las elecciones de la Universidad Católica del FEUC (el cuerpo dirigente estudiantil). Hay una polarización de puntos de vista de los partidos, como con el centro-izquierda (NAU) y la derecha (Solidaridad). Los estudiantes no se sienten representados de ningún partido ahora eligen abstener de votar.

Tenemos que combatir la polarización de la política y intentar de cambiar la situación antes de que se empeore. Eso no comienza con acusaciones sino un entendimiento que cada uno tiene su paradigma que es formado por sus circunstancias. Ojalá que este cambio de mentalidad empiece en los Estados Unidos ya que creo que es la primera etapa hacia un nuevo país u otro mentalidad. Creo que el camino hacia un nuevo país empieza con un dialogo y cuando se abre este red de comunicación, se podría terminar la polarización de la política. Me parece interesante también el rol que los redes sociales puede jugar en este proceso; las redes sociales proveen una manera de encontrar varios otros opiniones y aumentar la conciencia sobre varios otros perspectivas.  El único problema es que también las redes pueden ser un fuente de polarización ya que un individuo solamente cree lo que quiere creer debido a la cantidad superfluos de información. Por este razón, se puede ser mas polarizado porque encuentran argumentos para su perspectiva en vez de buscar otros puntos de vista. Sin embargo, los redes son una manera para diseminar información rápidamente a un cantidad mas amplia de personas.  

Otra gran problema que se debe enfrentar, es la abstención del voto en los Estados Unidos y también Chile. 58,21% de chilenos no votaron en las elecciones presidenciales de Chile en 2013, mientras que en los Estados Unidos 46,9% no votaron en las elecciones presidenciales. En mi ramo de política chilena, hablamos de una desconexión entre los políticos y la ciudadanía. Solo 15% de chilenos tienen confianza en los partidos políticos y Chile  tiene la tasa de confianza hacia los partidos políticos la mas baja en América Latina. Existe una brecha significativa entre las expectativas de representación y la evaluación de los políticos por parte de los ciudadanos.

La perdida de la capacidad de representación del sistema político es resultado de que la gente sienten que su voto no precipite ningún cambio. En los Estados Unidos, este percepción esta obteniendo mas apoyo con la incapacidad del Ejecutivo y el Congreso de trabajar juntos. El Ejecutivo y el Legislativo han tenido varios problemas ya que sus visiones para el país y sus agendas difieren. Ambos tienen puntos de vistas distintas sobre una variedad de tópicos con seguro de salud, el sistema educacional y la seguridad social. Obama intenta avanzar su programa a través de decretos pero el Congreso ve esto como una interferencia por parte del Ejecutivo en el proceso legislativo que es exclusivamente responsabilidad del Congreso. Los ciudadanos ven solamente la incapacidad del gobierno de efectuar un cambio y percibe la institución como algo ineficaz. En Chile, hay un nivel mas alto de aprobación de leyes, aproximada 93% de leyes son aprobados, pero a pesar de esto igual hay muchas problemas sistémicos en Chile que no se esta resolviendo todavía como AFP o el sistema de educación superior. Por eso, la población no se sienten representados por el gobierno.

Igual hay logros que se tiene que reconocer en ambos casos, como la representación de la mujer en ambos casos aumentó en ambos países. En los Estados Unidos, el Senado ahora tendrá cuatro mujeres en vez de solamente uno. En Chile, la Cámara de Diputados tuvo 5% mujeres en 1992 y ahora tiene 37% mujeres, mientras que en el Senado hubo 3% mujeres en 2000 y 40% mujeres ahora. Además, Chile eligió la primera presidente mujer Michelle Bachelet en 2006 y 2014. A pesar también del lenguaje divisiva de Trump, había algunos logros importantes como la primera senadora latina (Catherine Cortez Masto – Nevada), segunda senadora negra (Kamala Harris – California), la primera senadora con una discapacidad (Tammy Duckworth – Illinois), la primera legisladora de Somalia (Ilhan Omar – Minnesota) y la primera gobernadora LGBT (Kate Brown – Oregon).

En conclusión, la polarización de la política indica una tendencia alarmante ya que significa un creciente incapacidad de encontrar un compromiso. Me parece importante que se inicie un nuevo movimiento para cambiar la mentalidad de ambos países. No creo que se debería eliminar la derecha o la izquierda, sino que se entiende que hay otros opiniones derivado por otra paradigma o desilusión con el statu quo.  No sé todavía lo que va a suceder en ambos países, pero es imprescindible desde mi perspectiva que haya un cambio antes de la situación se empeora hasta el punto de ser irreparable.